| Tweet | 
|
Marco Feliciano contra os protestos | Denunciou na PF caso do ‘Abuso no Aviao’
Referido pelo pastor como “caso do Abuso no Aviao”. Chegou, finalmente, à Policia Federal, a história do protesto contra suas ideias e sua participaçao na Comissao de Direitos Humanos – expresso no voo de Brasilia para SP na ultima 5a feira. Postou a íntegra da queixa na sua página no Facebook. Veja de novo o episódio – acima.
Marcelo
As vezes me per pergunto até onde vai o ativismo político, o midiativismo…
Não sou evangélico, nem homofóbico; mas acho que a reação do deputado é coerente.
Como seria a sua reação diante da mesma situação, provocada por suas opiniões?
Conhecí o bluebus, como uma fonte de informações sobre o mercado publicitário, hoje parece que mudou muito.
Observo com curiosidade essa transformação.
Julio Hungria
Meu caro Marcelo, algumas pessoas tem opinioes e outras tem opinioes absolutamente diferentes. Penso que isso deve ser absolutamente normal – como as variadas formas de cada 1 se manifestar sobre algum ponto. O deputado Feliciano usa o formato do politico ativista codenando as diversidades. Aqui nos estamos no outro extremo desse dial e, como ele, usamos 1 formato proximo do nosso perfil, de midia-ativistas, para atuar pro-diversidades sempre que possivel.
Quanto a transformaçao do onibus, acho que vc exagera – nao mudamos tanto assim. O que aconteceu é que enriquecemos a cobertura, abrindo para a midia em geral, jornalismo e inovaçao, alem dos assuntos de marketing e publicidade. Atendemos a uma demanda do segmento de mercado, tanto que nossa audiecia cresceu e os que 1 dia foram nossa concorrência, tambem seguiram nossos passos.
Obrigado por continuar nos acompanhando. Otimo ter leitores criticos como vc. Abs
Felipe Araujo
Marcelo, concordo que o BlueBus mudou muito. Entretanto, isto não precisa ser necessariamente algo ruim. Foi uma movimentação essencial.
Enfim, também concordo com seu ponto em relação ao “Abuso do avião”. Mas levanto outra questão: Se fosse ao contrário, um homossexual sendo hostilizado em uma avião por sua opção sexual, o que estaria sendo discutido agora?
Me envergonha a mídia, generalizando, depositar sobre os ombros de Feliciano toda uma história de preconceito. Porém, me envergonha mais os brasileiros que a aceitam.
Feliciano, Julio Hungria, Felipe Araujo e Marcelo, todos temos por lei, o direito de expressar nossa opinião, sem qualquer tipo de censura ou forma de hostilização. Se o Feliciano está certo ou errado, não sei, porém o vejo defendendo as crenças de sua religião. Sendo assim, merece respeito. Jamais o vi hostilizar um gay no avião.
O que fizeram com ele foi lamentável. Ato de um grupo que não aprendeu a debater e ser confrontado com opiniões divergentes. Um grupo que cobre seu direito à liberdade, privando o outro à mesma.
Infelizmente, tenho acompanhado o BlueBus e visto matérias pouco neutras em relação a esse tema. Triste. Não para mim, mas para o jornalismo. E para Feliciano que, o simples citar de seu nome em qualquer matéria significa polêmica na certa.
Inadepto
O engraçado é q os “defensores dos direitos humanos” é que agridem o Feliciano. Estão perseguindo, xingando, ofendendo sua família, só pq ele é contra o PL 122, a ridícula e inconstitucional Lei da Homofobia, q pretende criminalizar os cristãos e todos q não concordam com privilégios para os gays, pretende prender quem afirmar que, conforme é tido como palavra de Deus há mais de 5 mil anos e é amparado pela liberdade religiosa, o homossexualismo é um tipo de pecado. Notem q pecado não é igual a crime. Querem prender quem imprimir bíblias com essa afirmação ou se recusar a celebrar casamentos gays dentro das igrejas. Ora, se gays e travestis nem vão à igreja, pq se importam tanto com isso a ponto de querer mudar a bíblia? É direito dos cristãos não concordarem com certos comportamentos, mesmo amando e respeitando o próximo. E é direito do deputado votar contra esse projeto. E pra que fique bem claro, não são os crentes e católicos que agridem e matam homossexuais. E não existe nenhum projeto para ‘curar’ gays, nem tratamento nem remédios. O projeto queria eliminar vergonhosa proibição aos psicólogos de atenderem pacientes homossexuais.
Carolina
Li os comentários e concordo que essa “brincadeira” é de mau gosto, não importando para quem foi direcionada, se foi o Feliciano ou qualquer outra pessoa. Mas daí a defender um homem com a índole do Feliciano também não é lá maravilhoso. Sim, ele tem todo o direito de achar que a homossexualidade é algo ruim e que os negros são amaldiçoados, mas isso é problema dele. Um homem com essas ideias deveria ser proibido de ingressar na política, pois suas ideias são nocivas à sociedade. Considerando que temos uma sociedade tão diversificada, apesar de não parecer, são nas opiniões desse tipo de pessoa que aqueles homofóbicos que saem nas ruas e espancam inocentes encontram apoio. Então, mesmo que “crentes e católicos” (pus aspas pois não me refiro aos religiosos, mas qualquer um que possua ideias homofóbicas) não apontem uma arma para alguém só por conta de sua sexualidade ou identidade de gênero que ele é isento de culpa. Palavras ferem tanto quanto paus e pedras.
Com a PL 122 o que se pretende não é dar privilégios aos gays, mas assegurar sua integridade física e psicológica, como deve ser feito com todos os cidadãos, sem distinção. Assim como a Lei Maria da Penha não pretende dar privilégios às mulheres, mas sim protegê-las da violência doméstica.
Também não vejo como alguém possa amar e respeitar o seu próximo se o discrimina tão fervorosamente, ou acredita que o amor dele é uma doença mental que deva ser tratada.
Junior
Marcelo e Inadepto, parabéns pelos comentários!
Só para incluir no seu comentário Inadepto: “DEUS apagou os meus pecados e não minha inteligência.”