Tweet |
Mídia escorregou na cob de Boston pq ‘hard news’ nao cabe mais no jornal
Ana Freitas analisou rapidamente algumas razoes para os escorregoes da mídia norte-americana durante a cobertura do atentado de Boston – “Na última semana, nos EUA, os princípios básicos do jornalismo desmoronaram todos de vez”, frisa Ana, lembrando que os grandes jornais já nao sabem mais como competir com a notícia do último minuto que circula na rede. ‘Enquanto 4chan e Reddit buscam por suspeitos e a polícia nao tem respostas, o que vamos dar na capa de amanha’, parece ser a pergunta que ecoa nas redaçoes -“Ninguém sabe exatamente o que fazer porque nao há o que fazer – nesse formato novo de como a informaçao flui, nao há espaço para jornais de papel com hard news, e quase todos os jornais de papel sao baseados em hard news”.
Ela continua, pensando em possibilidades para uma era de um ‘pós-jornalismo’ – sugere (1) a ‘disruptura total do que é tradicionalmente feito em todas as instâncias, de forma a conteúdo e público alvo, o que é financeiramente bem arriscado, (2) reconhecer a derrota e acabar com o formato ‘coisa impressa de papel que dá notícias sobre coisas que supostamente acabaram de acontecer mas que todo mundo já viu na internet ontem’ e ainda uma 3a via, que é ‘se tornar o BuzzFeed, que praticamente seguiu o passo 1 e 2. A análise completa da Ana sobre a cobertura de Boston e os questionamentos do jornalismo atual pode ser lida no blog Olhometro.
Sobre o atentado de Boston no Blue Bus
Na imagem acima, repórteres da CNN checam suas redes em busca de algo novo para noticiar, em intervalo de gravaçoes
Araujo
Acentuação no seu texto? Não vejo motivos para não utilizá-la corretamente.
Seria uma escorregada?
Araujo
Ah, antes que me pergunte. O meu nome é sem acento mesmo.